
Справа № 178/70/20
У Х В А Л А
24 січня 2020 року слідчий суддя Криничанський районний суд Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУПН про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Однак, при оголошенні ухвали, в резолютивній її частині допущено технічну описку, помилково вказано дату з якої починається строк дії ухвали – 23 січня 2019 року, замість вірної – 23 січня 2020 року.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного суд встановив, що при винесенні 23 січня 2020 року ухвали у справі за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було допущено описку, у зв`язку з чим вона має бути виправленою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Внести виправлення до ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року у справі № 1-кс/178/14/20, 178/70/20.
Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали: «Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 23 січня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії.
Суддя: Б. М. Цаберябий
The court decision No. 87124419, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 178/70/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: