Court ruling № 87123773, 17.01.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Київ № 320/6757/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державної соціальної допомоги Міністерства соціальної політики Українипро визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Управління державної соціальної допомоги Міністерства соціальної політики України, у якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльністю Управління державної соціальної допомоги Міністерства соціальної політики України (Код ЄДРПОУ 37567866) в частині ненадання відповіді на запити позивача 2 від 19.03.2019; надання відповіді, що не містила інформації за запитом від 19.06.2019 року та додатково - відповідачу за направленням Міністерства юстиції України на запит позивача 2 від 10.07.2019 року;

зобов`язати Управління державної соціальної допомоги Міністерства соціальної політики України, код ЄДРПОУ 37567866 - надати вичерпні відповіді на направлені запити позивача від 19.03.2019; 19.06.2019 та 10.07.2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління державної соціальної допомоги Міністерства соціальної політики України про оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядника публічної інформації, у частині доступу до публічної інформації передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що позивачами до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, натомість подано клопотання про звільнення їх від його сплати, посилаюсь на те, що позивач 1 є малозабезпеченою особою та на утриманні якої перебуває позивач 2.

В обґрунтування даного клопотання, позивачами надано копії:

довідки Управління праці та соціального захисту населення Новокахоської міської ради від 15.03.2019 року № 235, яка підтверджує, що ОСОБА_2 отримує допомогу по безробіттю з 12.03.2019 року;

довідки Управління праці та соціального захисту населення Новокахоської міської ради від 02.09.2019 року № 2564, яка підтверджує, що ОСОБА_2 знаходить на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Новокахоської міської ради та отримує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я з 01.09.2019 року по 29.02.2020 року;

свідоцтва про народження від 23.09.2003 року про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши матеріали справи та заяву про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що надані позивачем докази свідчать про те, що позивачі є малозабезпеченими особами, а тому суд вважає за можливе заяву про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви №320/6757/19 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління державної соціальної допомоги Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, у справі № 320/6757/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко