Court ruling № 87123741, 13.01.2020, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/2938/19

Провадження № 2-во/209/3/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі по справі № 209/2938/19 «про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

13.01.2020 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить усунути описку в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.09.2019 року № 209/2938/19 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 .

При отриманні судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.09.2019 року заявником виявлено описки: невірно зазначено по-батькові заявника: ОСОБА_3 , в той час, коли вірне - ОСОБА_4 , та невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_5 , в той час, коли вірне - ОСОБА_5 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу, по-батькові заявника було зазначено не вірно - ОСОБА_3 , та прізвище боржника зазначено не вірно - ОСОБА_5 , однак, згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.07.1997 року ОСОБА_2 , доданої до заяви як додаток, по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_4 , тому по-батькові повиннно бути виправлене на вірне. Крім того, відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетроській області 06.03.1997 року ОСОБА_1 , доданої до заяви як додаток, прізвище боржника зазначено як ОСОБА_5 , тому прізвище повиннно бути виправлене на вірне.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.09.2019 року №209/2938/19 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу, виданому Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.09.2019року №209/2938/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , вказавши, що вірне по-батькові заявника - ОСОБА_4 , та вірне прізвище боржника - ОСОБА_5 , замість помилково вказаного по-батькові - ОСОБА_3 та прізвища ОСОБА_5 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №209/2938/19.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: К.Л. Шендрик