Court ruling № 87123199, 10.01.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
10.01.2020
Case No.
202/66/2013-к
Document №
87123199
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

10.01.20

Справа № 202/66/13-к

Провадження № 1-в/932/200/19

УХВАЛА

Іменем України

9 січня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Яковенко А.

прокурора Тахтай Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву клопотання засудженої ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання та застосуванні Закону України №838 від 26.11.2015 року. У клопотанні заявниця зазначає, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 року вона була засуджена за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Згідно зазначеного вироку суду, строк відбування покарання визначено відраховувати з дня затримання та зарахувати в строк відбуття покарання строк знаходження під вартою з 15 жовтня 2010 року по 2 липня 2013 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 від 26.11.2015 року просить зарахувати строк її попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки злочини за які вона засуджена вчинені до 21.07.2017 року.

Засуджена ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату розгляду клопотання, заяв про участь у розгляді клопотання у тому числі у режимі відеоконференції до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки питання поставлені в ньому повинні розглядатися судом по місцю виконання вироку суду.

Дослідивши зазначене клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним повернути заяву клопотання заявниці з наступних підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, засудженою ОСОБА_1 ставиться питання про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі вимог ч.5 ст. 72 КПК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, а відповідно до п.3 Прикінцевих положень цього Закону право на подання клопотання про його застосування віднесено і до компетенції суду, який постановив обвинувальний вирок, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Таким чином, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, і яким не є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, оскільки відповідно до клопотання засудженої вона зараз відбуває покарання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», яке розташоване в м.Дніпро по вул. Н.Алексеєнко, 80 (Чечеловський район м.Дніпро). Усі, зазначені в нормах ч. 5 ст. 72 КК України строки, які включаються у строк попереднього ув`язнення, можливо з`ясувати лише із даних особової справи засудженої, оскільки у зазначеній нормі КК України йдеться про визначення кінцевої тривалості покарання, яке особа повинна відбути.

З урахуванням вищевикладеного, подане клопотання підлягає поверненню заявниці для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7,9, п.2 ч.2 ст. 539, 372,376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання – повернути особі, яка його подала, засудженій ОСОБА_1 , для звернення з ним до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 87123199 ?

Документ № 87123199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87123199 ?

Дата ухвалення - 10.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87123199 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87123199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87123199, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 87123199, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 87123199 refers to case No. 202/66/2013-к

This decision relates to case No. 202/66/2013-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87123176
Next document : 87123201