Court ruling № 87123066, 24.01.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
24.01.2020
Case No.
560/395/20
Document №
87123066
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 560/395/20

УХВАЛА

24 січня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини 9937 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до командира військової частини 9937, в якому просить визнати протиправною бездіяльність військової частини 9937, що полягає у ненарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення за період з січня 2018 року по листопад 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 20.03.2019, і неврахування щомісячних виплат під час розрахунку пенсії та зобов`язати військову частину нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з січня 2018 року по листопад 2019 року, здійснити перерахунок пенсії з наданням інформації до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність військової частини 9937, що полягає у ненарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення за період з січня 2018 року по листопад 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 20.03.2019, і неврахування щомісячних виплат під час розрахунку пенсії та зобов`язати військову частину нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з січня 2018 року по листопад 2019 року, здійснити перерахунок пенсії з наданням інформації до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

У позовній заяві позивач визначив відповідачем командира військової частини 9937, однак, не обґрунтував свої вимоги саме до командира військової частини 9937 та не надав докази на підтвердження вказаних обставин.

За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання обґрунтування позовних вимог до командира військової частини 9937 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії або визначення відповідача згідно з статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий

Часті запитання

Який тип судового документу № 87123066 ?

Документ № 87123066 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87123066 ?

Дата ухвалення - 24.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87123066 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87123066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87123066, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 87123066, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 87123066 refers to case No. 560/395/20

This decision relates to case No. 560/395/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87123064
Next document : 87123069