Sentence № 87122974, 24.01.2020, Shatsk District Court of Volyn Oblast

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/2273/19

Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/37/20

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого – судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря – Остапчук Н.В.,

прокурора – Шаруновича Є.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Войтюка О.Л.,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.08.2019 року №12019030150000308 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, який народився у с. Самійличі Шацького району Волинської області, фактично проживає у АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шацького районного суду Волинської області від 24.03.2011 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення на строк 4 роки, звільненого 05.06.2014 року від подальшого відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році», про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 серпня 2019 року приблизно о 10 год., перебуваючи біля фітнес-клубу «GoldGum», розташованого на вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Любомль Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед фіолетового кольору з маркувальним позначенням «VELORING EXCLUSIV”, належний ОСОБА_3 , вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи становить 2 866,33 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 28 серпня 2019 року приблизно о 13 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 280 грн., що містилися під матрацом на ліжку у спальній кімнаті будинку, після чого з приміщення кухні цього будинку таємно викрав продукти харчування, а саме, курячі стегна та ковбасу, загальною вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 380 грн.

ОСОБА_1 28 серпня 2019 року, після обіду, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля будівлі Згоранської ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: вул. Шкільна, 2 в с. Згорани Любомльського району Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед зеленого кольору марки «NSU», який містився зліва від бетонних сходів до вказаної будівлі, належний ОСОБА_2 , вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи становить 1 700 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що дійсно 13 серпня 2019 року приблизно о 10 год., перебуваючи біля фітнес-клубу «GoldGum», розташованого на вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Любомль Волинської області, він таємно викрав велосипед фіолетового кольору з маркувальним позначенням «VELORING EXCLUSIV”, щоб доїхати ним за місцем свого проживання. Вказаний велосипед було вилучено працівниками поліції за місцем його проживання. З визначеною експертом вартістю викраденого велосипеда він погоджується. На даний час власник велосипеда ОСОБА_3 до нього ніяких претензій не має.

Крім того 28 серпня 2019 року приблизно о 13 год. його запросив у гості ОСОБА_4 . Перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у відсутності господаря він таємно викрав гроші в сумі 280 грн., що містилися під матрацом на ліжку у спальній кімнаті будинку, після чого в кухні цього будинку таємно викрав курячі стегна та ковбасу. На даний час він повністю відшкодував завдану ОСОБА_4 шкоду і потерпілий до нього ніяких претензій не має.

Крім того він 28 серпня 2019 року, після обіду, біля Згоранської ЗОШ І-ІІІ ступенів таємно викрав велосипед зеленого кольору марки «NSU», який стояв зліва від бетонних сходів до вказаної школи, для того, щоб доїхати в с. Заозерне Любомльського району. Вказаний велосипед він потім залишив в сусідньому домогосподарстві у с. Самійличі Любомльського району, звідки велосипед було вилучено працівниками поліції. На даний час власник велосипеда ОСОБА_2 ніяких претензій до нього не має.

ОСОБА_1 суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв слідству у розкритті злочинів, викрадене майно вилучено працівниками поліції, потерпілі на даний час жодних претензій до нього не мають. ОСОБА_1 стверджує, що став на шлях виправлення і просив суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 13 серпня 2019 року приблизно о 10 год. він приїхав велосипедом фіолетового кольору з маркувальним позначенням «VELORING EXCLUSIV” до фітнес-клубу «GoldGum», розташованого на вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Любомль Волинської області, і залишив вказаний велосипед біля приміщення клубу. Коли через деякий час він вийшов з клубу, то зазначеного велосипеда на місці не було, тому він звернувся в поліцію з відповідною заявою про викрадення у нього велосипеда. З визначеною експертом вартістю викраденого майна він погоджується. На даний час він жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, на його суворому покаранні не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 28 серпня 2019 року приблизно о 13 год., в його житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на його запрошення деякий час перебував ОСОБА_1 , після чого він виявив зникнення з будинку належних йому грошових коштів в сумі 280 грн., що містилися під матрацом на ліжку у спальній кімнаті будинку, та продуктів харчування, а саме, курячих стегон та ковбаси, загальною вартістю 100 грн., що містилися на кухні у будинку. Тому він звернувся з відповідною заявою в поліцію про викрадення у нього грошей і продуктів харчування. На даний час він жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, на його суворому покаранні не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 28 серпня 2019 року приблизно о 13 год. він приїхав велосипедом зеленого кольору марки «NSU» до будівлі Згоранської ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: вул. Шкільна, 2 в с. Згорани Любомльського району Волинської області, поставив свій велосипед зліва від бетонних сходів до вказаної будівлі і пішов у приміщення школи. Коли приблизно через годину він повернувся – велосипеда на вказаному місці не було. Тому через деякий час, коли велосипед йому ніхто не повернув, він звернувся в поліцію із заявою про його викрадення. З визначеною експертом вартістю викраденого майна він погоджується. На даний час він жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, на його суворому покаранні не наполягає, просить повернути йому викрадений велосипед.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 про обставини вчинення злочину об`єктивно узгоджуються з показаннями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2

Вартість велосипеда фіолетового кольору з маркувальним позначенням «VELORING EXCLUSIV» підтверджується висновком експерта за результатами судової товарознавчої експерти від 30.08.2019 року №527.

Вартість велосипеда зеленого кольору марки «NSU» підтверджується висновком експерта за результатами судової товарознавчої експерти від 03.10.2019 року №586.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, маючи непогашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, вчинив аналогічний умисний корисливий злочин середньої тяжкості, за трьома епізодами, за місцем проживання характеризується посередньо, потерпілі на суворому покаранні ОСОБА_1 не наполягають.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочини.

Враховуючи конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання особи, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілих, кожного зокрема, які на суворому покаранні ОСОБА_1 не наполягають, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом максимального іспитового строку.

На думку суду, застосоване судом покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу домашній арешт до 27 лютого 2020 року включно. Клопотань про зміну чи скасування вказаного запобіжного заходу суду не подано, тому запобіжний захід щодо ОСОБА_1 слід залишити домашній арешт на строк до 27 лютого 2020 року включно.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 20.08.2019 року та 25.09.2019 року на велосипед фіолетового кольору з маркувальним позначенням «VELORING EXCLUSIV”, велосипед зеленого кольору марки «NSU» слід скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед фіолетового кольору з маркувальним позначенням «VELORING EXCLUSIV” слід повернути власнику ОСОБА_3 ; велосипед зеленого кольору марки «NSU» слід повернути власнику ОСОБА_2 ; оптичний диск DVD+R марки Verbatim слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз у кримінальному провадженні становлять 2512,16 грн. (1256,08+1256,08=2512,16). Тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити домашній арешт на строк до 27 лютого 2020 року включно.

Скасувати арешт, накладений на велосипед фіолетового кольору з маркувальним позначенням «VELORING EXCLUSIV”, велосипед зеленого кольору марки «NSU».

Речові докази: велосипед фіолетового кольору з маркувальним позначенням «VELORING EXCLUSIV” повернути власнику ОСОБА_3 ; велосипед зеленого кольору марки «NSU» повернути власнику ОСОБА_2 ; оптичний диск DVD+R марки Verbatim залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 2 512,16 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 16 копійок).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова