Court ruling № 87122960, 24.01.2020, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13246/17

Провадження № 1-кп/170/4/20

У Х В А Л А

24 січня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., прокурора Кравчука О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Куденьчука О.А., Лавренчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.12.2016 року за № 42016030000000316 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_2 у судове засідання 14 листопада 2019 року, ухвалою суду від 14.11.2019 року на неї накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003,5 грн.

Свідок ОСОБА_2 подала до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, оскільки вважала, що грошове стягнення є необгрунтованим, незаконним, та таким, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ОСОБА_2 перебуває в стані вагітності та має певні проблеми зі здоров`ям, а саме загрозу переривання вагітності, у зв`язку з чим лікар заборонив їй виїзд за межі м. Луцьк. Також зазначає, що вона проживає в с. Лище Волинської області. Відстань від с. Лище до смт. Шацьк складає близько 170 км, тому, враховуючи, що вона не має можливості прибути на судове засідання автомобілем, вона була б змушена прибути на розгляд справи транспортом загального користування, у якому відсутні нормальні умови для проїзду, як для вагітної жінки. Тому вважає, що через наявність поважних причин не з`явилась в судове засідання 14.11.2019 року. Крім цього зазначає, що оскільки вона є свідком сторони обвинувачення, тому, в силу ч. 2 ст. 237 КПК України, саме прокурор повинен був забезпечити її присутність на судовому засіданні. Як їй відомо, прокурор не вжив заходів для забезпечення її присутності на судовому засіданні, а лише повідомив, що свідок не з`явився, оскільки є вагітною та має проблеми із здоров`ям.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор просив задовольнити клопотання свідка ОСОБА_2 , обвинувачений та його захисники при вирішенні даного питання покликались на розсуд суду.

У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначене, суд визнає причини неявки свідка ОСОБА_2 в судове засідання поважними, що підтверджується документально, та вважає за необхідне скасувати ухвалу про накладення на неї грошового стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 14.11.2019 року про накладення на свідка ОСОБА_2 грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.12.2016 року за № 42016030000000316 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик