
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
23 січня 2020 р. Справа № 480/54/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", у якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у банках відповідача на суму 55 892 288,63 грн.
Ухвалою суду від 06.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено на 23.01.2020, 15:30 год.
20.01.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та проведення наступного в режимі відеоконференції за участю представника в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, Полтавський шлях, 20).
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення сторонам передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м. Харків) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача доручити Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби про відкладення судового засідання та призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.
2. Відкласти судове засідання та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "07" лютого 2020 р. о 11:00 год.
3. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.02.2020 о 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
4. Представнику Офісу великих платників податків Державної податкової служби з`явитися до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - 07.02.2020 о 11:00 год.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для організації розгляду справи в режимі відеоконференції, представникам сторін - для відома.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 87122233, Sumy District Administrative Court was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 480/54/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: