Court ruling № 87122221, 23.01.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2020 р. Справа № 480/5379/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Виконавчого комітету Сумської міської ради - Демченко І.В.,

представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Сумській області - Кошеленко В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/5379/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, третя особа - Зарічний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування реєстраційної дії та запису, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, третя особа - Зарічний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить:

- скасувати реєстраційну дію та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2632175 0000032813 від 27.02.2014 про державну реєстрацію 03.03.1995 ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) як фізичної особи-підприємця;

- зобов`язати Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про скасування реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця 11.05.1995;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 17 травня 2019 року № Ф-2950-54 У.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

23.01.2020 у підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) до участі у справі у якості співвідповідача.

Позивач у підготовчому судовому засіданні проти залучення співвідповідача не заперечував.

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні при вирішення даного питання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач просить скасувати реєстраційну дію та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2632175 0000032813 від 27.02.2014, внесений посадовою особою Сумського міського управління юстиції, правонаступником якого є Північно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Суми), суд дійшов висновку, що останнє має відповідати за даним позовом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача з урахуванням того чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, суд вбачає необхідним на підставі ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України залучити в якості співвідповідача Північно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Суми).

Керуючись ст. ст. 171, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Північно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Суми) у якості співвідповідача до участі у справі № 480/5379/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, третя особа - Зарічний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування реєстраційної дії та запису, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Згідно із ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу Північно-східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (м. Суми) 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко