Court ruling № 87121973, 24.01.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4078/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський " до Головного управління ДПС у Полтавській області, треті особи: Головне управління ДФС у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пандеон" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Багачанський " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа: Головне управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.10.2019 №№ 000155501, 000156501, 0001575001.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/4078/19.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Пандеон".

17.01.2020 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вказані заявником обставини, а також віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 лютого 2020 року об 10 год. 30 хв., провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" 12 лютого 2020 року об 10 год. 30 хв.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандеон" прибути до Зарічному районному суду м. Суми для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 лютого 2020 року об 10 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали заявнику та Зарічному районному суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко