YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 871219, 21.06.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

21.06.2007

Case No.

7527-2007

Document №

871219

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120

РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2007

Справа №2-28/7527-2007

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «САДІН», с. Пісочин-2 Харківської області,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР», м. Сімферополь,

про стягнення 19 002,00 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Літвінова О.В. - представник по довіреності від 01.02.2007 р. (довіреність у справі)

Від відповідача - Терещенко І.Є. - юрист, довіреність від 04.01.2007 р. (довіреність у справі)

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САДІН», с. Пісочин-2 Харківської області, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР», м. Сімферополь, про стягнення 19 002,00 грн. заборгованості, у тому числі 18 055,50 грн. основного боргу (позивачем при вказанні суми основного боргу було допущено помилку, так, замість 18 088,50 грн. було вказано 18 055,50 грн.) та 913,50 грн. пені.

Позивач у засіданні суду надав клопотання від 21.06.2007 р., в якому в частині стягнення пені від позову відмовився та просив стягнути з відповідача 18 088,50 грн. основного боргу та судові витрати.

Наслідки часткової відмови від позову представнику позивача роз'яснені у засіданні суду (про що зазначено у протоколі судового засідання).

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву від 21.06.2007 р., в якому відповідач позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

13.01.2007 року між сторонами було укладено договір постачання № 0113/03.

Згідно з п. 1.1. цього договору постачальник (позивач) зобов'язувався поставити і передати у власність покупця (відповідача), а покупець прийняти та оплатити товар за умовами даного договору.

Пунктом 5.1. даного договору передбачено, що покупець (відповідач) сплачує у повному розмірі вартість поставленої партії товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання цієї партії товару.

Так, позивачем, на виконання умов вищевказаного договору, за видатковою накладною № ДС0115001 від 15 січня 2007 року поставив відповідачу товар на суму (з ПДВ) 121 340,00 грн.

Однак, відповідач, у порушення умов даного договору, свої зобов'язання виконав не у повному обсязі та у нього перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 18 088,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, основний борг у сумі 18 088,50 грн. було визнано відповідачем у відзиві на позовну заяву від 21.06.2007 року та в акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2007 року по 31.03.2007 р., підписаному обома сторонами без заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Також, відповідно до п. 7.1. даного договору відповідачу було нараховано пеню в сумі 913,50 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено клопотання, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «САДІН» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР» пені в сумі 913,50 грн. від позовних вимог відмовився.

За таких обставин, суд вважає, що часткова відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 18 088,50 грн. основного боргу, документально встановлений. Він підтверджений матеріалами справи, та основний борг не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у відзиві на позовну заяву від 21.06.2007 р. та в акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2007 року по 31.03.2007 р., підписаному обома сторонами без заперечень.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 26.06.2007 року.

Керуючись ст. ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, б. 2, п/р 2600275401 в КБ «Фінанси та кредит», МФО 384889, ідентифікаційний код 31103143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САДІН» (юридична адреса: 62418, Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин-2, вул Кільцева, 41; фактична адреса: 61012, м. Харків, вул Червоножовтнева, 7, п/р 2600712002367 в ХФ АКБ «Правекс-банк» м. Харків, МФО 350493, ідентифікаційний код 34445979) 18 088,50 грн. а також 180,88 грн. державного мита та 112,33 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3). В іншій частині провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Альошина С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 871219 ?

Документ № 871219 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 871219 ?

Дата ухвалення - 21.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 871219 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 871219 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 871219, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 871219, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 871219 refers to case No. 7527-2007

This decision relates to case No. 7527-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 871218

Next document : 871220

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;