Court ruling № 87121245, 20.01.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2020 року Справа № 280/5849/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату податкового боргу від 09 березня 2019 року №240-17 на суму 38 039,83 грн.

Представник позивача 20 січня 2020 року до суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд зупинити провадження по справі № 280/5849/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили рішення у справі № 317/507/19 за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним і скасування рішення Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Клопотання обґрунтовано тим, що податковою вимогою позивачу визначено суму податкового зобов`язання з орендної плати за земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки 2322181600:02:002:0461, на підставі договору який укладено 15 січня 2009 року між ОСОБА_1 та Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Вказує, що у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом позивача до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним і скасування рішення Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 2322181600:02:002:0461.

Разом з тим, представник позивача 20 січня 2020 року до суду надав клопотання, відповідно до якого просить розглядати питання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причин не прибуття до суду не повідомив. Про день час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №317/507/19 (провадження 2/317/543/2019) за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки сума податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб, на підставі якої складена податкова вимога, виникла на підставі договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 2322181600:02:002:0461, який укладено 15 січня 2009 року між ОСОБА_1 та Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, то існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №317/507/19 (провадження 2/317/543/2019).

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 236, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №280/5849/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 43143945) про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили рішенням Запорізького районного суду Запорізької області по цивільній справі №317/507/19 (провадження 2/317/543/2019) за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.В. Татаринов