Court ruling № 87120980, 24.01.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/211/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів за невиплачене речове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України в якому просив:

- визнати протиправними дії Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо невиплати ОСОБА_1 всіх сум належних йому у день звільнення (невиплати грошової компенсації за речове майно у розмірі 20569,75 гривень);

- стягнути з Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 23311352) на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку повного розрахунку при звільненні ( невиплати компенсації за речове майно у розмірі 20569,75 гривень) за період з 30.09.2019 до 27.12.2019 в сумі 55536,80 гривень.

Ухвалою суду від 14.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 23.01.2020 надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Військову частину А1495. В обґрунтування вказує, що під час проходження служби перебував на речовому забезпеченні у Військовій частині А1495.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає його обґрунтованим з огляду на наступне.

Статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 162, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Клопотання позивача від 23.01.2020 про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі в якості другого відповідача - Військову частину А1495 (вул. С. Параджанова, 125, м. Житомир, код ЄДРПОУ 14321914).

Повідомити Військову частину А1495 - суб`єкта владних повноважень про необхідність отримання безпосередньо в суді матеріалів справи.

Встановити Військовій частині А1495 строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Повідомити, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук

Повний текст ухвали складено 24.01.20