
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
23 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11157/19
категорія 109020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглядаючи питання про внесення виправлень в рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо відмови в передачі земельної ділянки в оренду на 49 років ОСОБА_1 , викладену в листі від 18.04.2019 № Г-1628/0-1319/0/22-19 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області;
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області передати в оренду на 49 років для сінокосіння ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером 1820980300:02:000:4101 площею 17.1787 га, яка розташована на території Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області.
Житомирський окружний адміністративний суд 20.01.2020 ухвалив судове рішення у справі.
У резолютивній частині рішення вирішено "У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м.Житомир, 10002, код ЄДРПОУ 39765513) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії."
Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення допущено описку та помилкового пропущено слово "відмовити".
При цьому, в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку, що у Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про передачу в оренду на 49 років для сінокосіння земельної ділянки за кадастровим номером 1820980300:02:000:4101, яка розташована на території Брусилівського району Житомирської області, а тому позовні вимоги безпідставні та задоволенню не підлягають.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи факт допущення описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2020.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №240/11157/19 допущену описку.
Викласти резолютивну частину рішення наступним чином: "У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м.Житомир, 10002, код ЄДРПОУ 39765513) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії відмовити".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Майстренко
The court decision No. 87120628, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 240/11157/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: