Court ruling № 87120271, 24.01.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2020 року Справа 160/9111/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання представника Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву по справі № 160/9111/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» до Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу у м.Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій просило:

- визнати протиправними дії Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо застосування сукупного коефіцієнту Км3 величиною «1,04» у витягах із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки площею 2,3281 га, яка розташована в місті Дніпро по вул.Столетова, 21, кадастровий номер 1210100000:04:006:0108, сформовані Відділом у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області: 05.03.2018 (№702/0/197-18), 07.03.2019 (б/н), 22.05.2019 (№2105-4627), 11.07.2019 (№1061/0/197-19);

- визнати протиправними та скасувати витяги із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки площею 2,3281 га, яка розташована в місті Дніпро по вул.Столетова, 21, кадастровий номер 1210100000:04:006:0108, сформовані Відділом у м.Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області: 05.03.2018 (№702/0/197-18), 07.03.2019 (б/н), 22.05.2019 (№2105-4627), 11.07.2019 (№1061/0/197-19);

- визнати протиправними дії Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 2,3281 га., яка розташована в місті Дніпро по вул. Столетова, 21, кадастровий номер 1210100000:04:006:0108 та надання нового витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку даної земельної ділянки;

- зобов`язати Відділ у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» на 2018 рік та на 2019 рік нові витяги із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки площею 2,3281 га., яка розташована в місті Дніпро по вул. Столетова, 21, кадастровий номер 1210100000:04:006:0108 - у яких застосовано сукупний коефіцієнт КмЗ величиною « 0,62»;

- зобов`язати Відділ у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області протягом місяця з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 23.09.2019 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, ухвалою суду від 23.09.2019 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача.

Копію ухвали суду від 23.09.2019 та копію позовної заяви з додатками відповідачем отримано 01.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Тобто, відповідач мав надати відзив на позовну заяву у строк – до 18.11.2019.

У судові засідання 03.10.2019, 17.10.2019, 31.10.2019, 12.11.2019, 26.11.2019, 17.12.2019, 24.01.2020 відповідач не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Станом на 24.01.2020 відповідачем вимоги ухвали суду від 23.09.2019 не виконано, відзиву до суду, у встановлений строк, не надано, натомість, засобами електронного зв`язку надіслано клопотання про відкладення розгляду справи через підготовку та участь уповноваженого представника ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області в іншому судовому засіданні та неможливістю направити іншого уповноваженого представника та через необхідність надання відзиву на позов та пояснень по суті справи.

Доказів на підтвердження того, що уповноважений представник ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області приймає участь в іншому судовому засіданні суду не надано.

Розглянувши клопотання представника Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву по справі № 160/9111/19 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає, що у відповідача було достатньо часу з 01.11.2019 для підготовки та надання відзиву на позовну заяву, оскільки останнім не надано до суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а тому клопотання представника Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву по справі № 160/9111/19 є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву по справі № 160/9111/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» до Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у продовженні процесуального строку невідкладно направити на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко