Court ruling № 87118804, 23.01.2020, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/51/20

2/132/165/20

УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2020 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідного господарства «Артеміда» Інституту картоплярства УААН про визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Державного підприємства дослідного господарства «Артеміда» Інституту картоплярства УААН, в якій просить: визнати за нею право на приватизацію 3-х кімнатної квартири під АДРЕСА_1 без наявності ордеру; зобов`язати ДП ДГ «Артеміда» Інституту картоплярства УААН вчинити дії щодо приватизації нею 3-х кімнатної квартири під АДРЕСА_1 з оформленням документів необхідних для отримання свідоцтва про право власності у відповідному державному органі.

09.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідного господарства «Артеміда» Інституту картоплярства УААН про визнання права на приватизацію залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачці було надіслано 10.01.2020 року.

22.01.2020 року позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. Однак подана заява та додані до неї документи не підтверджують виконання ухвали суду від 09.01.2020 року.

Крім того, позивачем у вищевказаній заяві зазначено, що на усі її прохання та звернення прийняти документи директор ДП ДГ «Артеміда» відмовлявся в усному порядку, заяву відмовлявся реєструвати, тому заява на приватизацію житла була надіслана поштою. З долучених копії заяви та фіскального чеку АТ «Укрпошта» ЦВПЗ Калинівка вбачається, що заява на приватизацію підписана позивачем особисто 24.12.2019 року, надіслана директору ДП ДГ «Артеміда» 22.01.2020 року, а з позовом до суду позивач звернулась 08.01.2020 року, тому звернення з даним позовом до суду є передчасним.

Станом на 23.01.2020 року ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 09.01.2020 року по усуненню недоліків позовної заяви залишилась без виконання.

Тому зазначена позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч . 5 ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідного господарства «Артеміда» Інституту картоплярства УААН про визнання права на приватизацію повернути позивачу разом з доданими документами через неусунення недоліків.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: