№ 8711828, 08.04.2010, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2010 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Антонюк А.А., рассмотрев представление старшего следователя СУ Прокуратуры Днепропетровской области, согласованное с заместителем прокурора Днепропетровской области о разрешении на проведение выемки документов, содержащих банковскую тайну,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с заместителем прокурора обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение выемки документов, содержащих банковскую тайну.

В обоснование данного представления следователь указал следующее.

29.01.2010 года первым заместителем прокурора Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 70109009 по признакам ч. 2 ст. 364 УК Украины по факту злоупотребления служебным положением служебными лицами ГП «Днепропетровский региональный государственный научно-технический центр стандартизации, метрологии и сертификации» при проведении тендера по закупке прибора для измерения физических и химических величин.

В ходе досудебного следствия установлено, что 11.08.2009 года тендерным комитетом ГП «Днепрстандартметрология», после проведения 30.07.2009 процедуры раскрытия тендерных предложений, одному из участников тендера – ЗАО «Макрохим», предоставлены преимущества, в частности в нарушение п.п. 5, 54, 55 Положения о закупке товаров, работ, услуг за государственные средства, утверждённого Постановлением КМУ № 1017 от 19.11.2008 года, от данного участника принято тендерное предложение в новой редакции, где цена такого предложения снижена с 462 000,00 грн. до 392 000,00 грн., т.е. до уровня ниже наименьшей из цен тендерных предложений, раскрытых тендерным комитетом ГП.

По данному факту первым заместителем прокурора Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 70109009 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины.

Считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку действительно для способствования установления истины по делу и обеспечения надлежащих источников доказательств, обеспечения возможности возмещения ущерба, необходимо изучить указанные в представлении следователя документы, а значит проведение выемки вызвано объективной необходимостью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14-1, 178 УПК Украины, п.2 ч.1 ст. 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»,-

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить следователю СУ прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_1 проведение выемки в помещении ДФ АБ «Брокбизнесбанк» (МФО-305578), выемки следующих документов: заверенных копий документов, послуживших основанием к открытию счета № 26002308200201, принадлежащего ГП «Днепропетровский региональный государственный научно-технический центр стандартизации, метрологии и сертификации», код ЕГРПОУ 04725941, в частности копии договора расчётно-кассовом обслуживании, договора об организации платежей на основании электронных платёжных документов, карточки с образцами подписей лиц, имеющих право подписания платёжных документов.

Документов, содержащих сведения об операциях (независимо от валюты платежа) по указанному счёту № 26002308200201 за период с 01.08.2009 года по настоящее время, в частности содержащих сведения о дате проведения операции, размере операции, виде операции (по дебету счёта/по кредиту счёта), номере платёжного документа, назначении платежа, названии получателя (плательщика) платежа, коде банка получателя (плательщика) платежа; каждая страница документа, содержащая сведения об операциях, подлежит заверению подписью уполномоченного лица банка и печатью (штампом) банка.

Срок предъявления для исполнения данного постановления семь дней с момента вынесения последнего.

Судья А.А. Антонюк