Court ruling № 87117622, 24.01.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.01.2020
Case No.
908/3223/19
Document №
87117622
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.2020 Справа № 908/3223/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного підприємства “Мокрушин” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, прим. 25, код ЄДРПОУ 41092056)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Групп Інвест” (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 18, кв. 108, код ЄДРПОУ 39919460)

про стягнення 200 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства “Мокрушин” від 18.11.2019 (вх. №3464/08-07/19 від 20.11.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Групп Інвест” про стягнення 200 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2019 позовну заяву Приватного підприємства “Мокрушин” від 18.11.2019 (вх. №3464/08-07/19 від 20.11.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Групп Інвест” про стягнення 200 000,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 3 000,00 грн. на відповідні реквізити, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк.

02.01.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області повернулась ухвала від 22.11.2019 №908/3223/19 про залишення позовної заяви без руху, направлена на адресу Приватного підприємства “Мокрушин”, зазначену у позовній заяві (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, прим. 25) з поштовою відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Станом на 24.01.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 22.11.2019.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 172 ГПК) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

У зв`язку із тим, що судом встановлено, що Приватним підприємством “Мокрушин” не усунуті недоліки позовної заяви в частині оплати судового збору у розмірі 3 000,00 грн. та надання відповідних доказів, про що суд звертав увагу Приватного підприємства “Мокрушин” в ухвалі від 22.11.2019 № 908/3223/19 про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Приватному підприємству “Мокрушин” позовної заяви від 18.11.2019 (вх. №3464/08-07/19 від 20.11.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Групп Інвест” про стягнення 200 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства “Мокрушин від 18.11.2019 (вх. №3464/08-07/19 від 20.11.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Групп Інвест” про стягнення 200 000,00 грн. - повернути позивачу.

Додаток на 13 аркушах, в тому числі оригінали: акту Господарського суду Запорізької області № 908/3223/19 від 20.11.2019 (на 1 арк.), позовної заяви від 18.11.2019 (вх. №3464/08-07/19 від 20.11.2019) (на 1 арк.), опису вкладення від 19.11.2019 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Групп Інвест” (на 1 арк.), поштового коверту 6912600373430 від 19.11.2019 на ім`я Господарського суду Запорізької області (на 1 арк).

Суддя К.В. Проскуряков

Часті запитання

Який тип судового документу № 87117622 ?

Документ № 87117622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87117622 ?

Дата ухвалення - 24.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87117622 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87117622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87117622, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 87117622, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 87117622 refers to case No. 908/3223/19

This decision relates to case No. 908/3223/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87117620
Next document : 87117624