Court ruling № 87116552, 22.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 березня 2019 року м. Київ№ 826/6519/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Клименчук Н.М., суддів - Каракашьяна С.К., Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

В порядку, Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв`язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа 826/6519/16, справу розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу у справі 826/6519/16 призначено головуючого суддю Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року адміністративну справу 826/6519/16 прийнято до свого провадження суддею Клименчук Н.М., призначено справу до колегіального розгляду

Протоколом автоматичного визначення складу колегії від 31.01.2018 року визначено наступну колегію суддів при розгляді даної справи: головуючий суддя - Клименчук Н.М., судді - Каракашьян С.К., Шрамко Ю.Т.

Разом з тим, 13 березня 2018 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову, в якій заявник просить:

- прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №826/6519/16;

- вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у справі №826/6519/16 за рахунок відповідача.

Розглянувши подану позивачем заяву, а також дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, колегія суддів визнає за можливе прийняти таку відмову, з огляду на наступне.

У ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.1 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" від адміністративного позову й наявність підстав для закриття провадження у справі.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №0.0.535130430.1 від 13.04.2016 року.

Частиною 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону №3674-V у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, коегія суддів дійшла до висновку про повернення позивачеві з Державного бюджету України п`ятдесяти відсотків сплаченого ним судового збору відповідно до платіжного доручення №0.0.535130430.1 від 13.04.2016 року у сумі 689 грн. 00 коп. (1 378 грн 00 коп. х 50 % : 100%).

Керуючись ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" від адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

3. Закрити провадження у справі 826/6519/16 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

4. Повернути Дочірньому підприємству "Строй-Маркет Груп" (код ЄДРПОУ 33104229) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №0.0.535130430.1 від 13.04.2016 року у сумі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень 00 копійок).

5. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

Судді С.К.Каракашьян

Ю.Т. Шрамко