
Справа № 743/100/20
Провадження №2-н/743/21/20
УХВАЛА
23 січня 2020 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши заяву КП ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и В :
КП ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
23.01.2020 року від заявника до суду надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.
У відповідності до ч.5 ст.163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Таким чином, заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику на підставі ч. 5 ст.163 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву КП ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляція на ухвалу може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її виненсення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.А. Жовток
The court decision No. 87113089, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 743/100/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: