
Справа № 739/824/19
6/739/13/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду
13 січня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
10.01.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Дана заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті – відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175,177,260,433 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Призначити заяву до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 30.01.2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Кочура
The court decision No. 87112809, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 739/824/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: