Decision № 8711208, 11.03.2010, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2- 268/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 березня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим , що 08 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № 237488 - CRED згідно якого Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.01.2010 року. На даний час зі сторони відповідача порушено строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору зі сторони ОСОБА_1. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 13.08.2009 року має заборгованість –7 274, 06 ( гривень), яка складає: 5 563, 50 ( гривень ) заборгованості за кредитом, 1126, 08 ( заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг), 250, 00 ( гривень ) – штраф ( фіксована частина), 334, 04 ( штраф) – штраф ( процентна складова).

Враховуючи вищенаведене позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 7 274,06 ( гривень), за кредитним договором № 237488– CRED від 08.07.2008 року та судові витрати у справі.

Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про можливість постановлення судового рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності цих умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно кредитного договору № 237488 -CRED, який було укладено 08 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зобов’язувалось видати відповідачу ( позичальнику) кредит в сумі 10 000 ( гривень) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.01.2010 року.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що станом на 17 листопада 2009 року заборгованість відповідача за простроченим кредитом становить 7 274, 06 ( гривень ), яка складає: 5 563, 50 ( гривень ) заборгованості за кредитом, 1126, 08 ( заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг), 250, 00 ( гривень ) – штраф ( фіксована частина), 334, 04 ( штраф) – штраф ( процентна складова).

Згідно платіжних доручень № SKRFB0015 від 23 листопада 2009 року, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 72,74 гривень та згідно платіжного доручення № SKRFB0016 від 23 листопада 2009 року, останнім було сплачено 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11. ч.4 ст. 130, ст.ст. 174, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 536, 651, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29098829000000 МФО № 305299 ) заборгованість у розмірі 7 274 ( сім тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 06 ( шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299 ) судові витрати у розмірі 72 ( сімдесят дві) гривні 74 ( сімдесят чотири) копійки судового збору та 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий: / підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3