Court ruling № 87110550, 21.01.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/7825/18

Провадження №: 2-во/755/9/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 О.Ясь про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 Шита Н. М., в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн-девелопмент груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Борисфен нерухомість», Приватний нотаріус Агаркова Анна Миколаївна про витребування майна, скасування державної реєстрації - задоволено повністю.

У резолютивній частині тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі № 755/7825/18, помилкоко зазначено:

- чотирнадцятий абзац резолютивної частини рішення, а саме: «Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація: м.Київ, б - р Праці, 1/1»;

- п`ятнадцятий абзац резолютивної частини рішення, а саме: «КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» ЄДРПОУ 39606435 місце знаходження: м.Київ, вул.Челябінська 9 - г.»;

-шістнадцятий абзац резолютивної частини рішення, а саме: «Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_6 місце проживання: АДРЕСА_1 .».

Крім того, у п`ятому абзаці резолютивної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі № 755/7825/18, невірно зазначено суму витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, а саме «5 286 грн.» замість вірної «103 733,06 грн.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі № 755/7825/18 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 Шита Н. М., в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн-девелопмент груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Борисфен нерухомість», Приватний нотаріус Агаркова Анна Миколаївна про витребування майна, скасування державної реєстрації.

Чотирнадцятий абзац резолютивної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі № 755/7825/18, а саме: «Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація: м.Київ, б - р Праці, 1/1» - видалити.

П`ятнадцятий абзац резолютивної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі № 755/7825/18, а саме: «КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» ЄДРПОУ 39606435 місце знаходження: м.Київ, вул.Челябінська 9 - г.» - видалити.

Шістнадцятий абзац резолютивної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі № 755/7825/18, а саме: «Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_6 місце проживання: АДРЕСА_1 .» - видалити.

У п`ятому абзаці резолютивної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі № 755/7825/18, суму витрат пов`язаних зі сплатою судового збору вважати вірною - «103 733,06 грн.».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя