
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
23 січня 2020 року м. Київ № 640/18236/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-Літейний-Ресурс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метало-Літейний-Ресурс» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві про внесення ТОВ «Метало-Літейний-Ресурс» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;
- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити ТОВ «Метало-Літейний-Ресурс» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
Ухвалою суду від 30.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Через канцелярію суду надійшла заява позивача від 21.01.2020 про уточнення позовних вимог, якою позивач фактично збільшує позовні вимоги, просить скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язати зареєструвати податкові накладні.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлене згаданою нормою право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог має обмеження у часі. Таким чином, право позивача збільшити позовні вимоги є обмеженим першим судовим засіданням, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням того, що провадження у справі відкрито 30.09.2019, тридцятиденний строк на здійснення деяких процесуальних дій сплинув 30.10.2019.
Зважаючи на те, що позивач не скористався своїм процесуальним правом щодо збільшення позовних вимог вчасно, зважаючи на часові обмеження на реалізацію такого права, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання про уточнення позовних вимог у частині збільшення позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-Літейний-Ресурс» про уточнення позовних вимог у частині збільшення позовних вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко
The court decision No. 87107849, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/18236/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: