Court ruling № 87105021, 21.01.2020, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/4608/19

Провадження № 2/456/512/2020

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу реєстрації міськвиконкому Стрийського району Львівської області про визнання права власності на квартиру, в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить визнати його власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька.

28.11.2019 р. ухвалою судді вказана позовна заява залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу був наданий 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатись неподаною і така буде повернута позивачу.

17.01.2020 р. на адресу суду поступила заява позивача ОСОБА_1 згідно якої останній долучив висновок про вартість майна від 25.07.2019 та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4871,28 грн. №0.0.1584746139.1 від 17.01.2020 р..

Однак, суд приходить до переконання, що вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не виконав, оскільки не подав до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача - юридичної особи, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи.

Таким чином з урахуванням того, що позивачем у визначений строк не були усунуті у повній мірі недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 28.11.2019 р., а тому позовну заяву у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації міськвиконкому Стрийського району Львівської області про визнання права власності на квартиру, в порядку спадкування за законом - вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Янів