Court ruling № 87104785, 22.01.2020, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/3743/19

УХВАЛА

22 січня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 06.08.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» (який відступив вподальшому право вимоги ПАТ «Дельта Банк») заборгованості за кредитним договором

№ 11026813000 від 11.08.2006 року в розмірі 476,498,43 грн.

18.09.2019 року було укладено договір купівлі – продажу права вимог

№ 1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором

№ 23-36В/09-2004А від 11.08.2006 року.

А тому просить замінити сторону виконавчого провадження а саме стягувача – на правонаступника первісного стягувача – ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 2-884/2010.

В судове засідання сторони повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

06.08.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» (який відступив в подальшому право вимоги ПАТ «Дельта Банк») заборгованості за кредитним договором № 11026813000 від 11.08.2006 року в розмірі 476,498,43 грн.

18.09.2019 року було укладено договір купівлі – продажу права вимог

№ 1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором

№ 23-36В/09-2004А від 11.08.2006 року.

Відповідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч. 5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та

ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких умов ТзОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» слід вважати правонаступником первісного стягувача і провести відповідну заміну у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження а саме стягувача – на правонаступника первісного стягувача – ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 2-884/2010.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя