Court ruling № 87104464, 21.01.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Київ № 826/17744/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву б/н від 20.12.2019 «Про виправлення помилки у виконавчому листі», з урахуванням уточнень згідно заяви б/н від 23.12.2019, ОСОБА_1 у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києвіпро оскарження бездіяльності щодо перерахунку, здійснення пенсійних виплат та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі - відповідач-1) та до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві (скорочено - відповідач-2), у якому просив суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині відмови в перерахунку та виплаті в повному обсязі перерахованої з 01.01.2018 пенсії протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 з 01.01.2018 пенсії, у тому числі, врахувати одноразову грошову допомогу, нараховану та виплачену при звільненні зі служби поліції, виплатити різницю між виплаченою з 01.01.2018 та перерахованою пенсією та у подальшому виплачувати перераховану пенсію у повному обсязі.

14.12.2018 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17744/18 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині відмови у виплаті ОСОБА_1 в повному обсязі нарахованої з 01.01.2018 пенсії протиправною; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 різницю між виплаченою з 01.01.2018 та перерахованою пенсією та у подальшому виплачувати перераховану пенсію у повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2019 виправлено описку у тексі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2019 у справі № 826/17744/18, а саме: замість слів "перерахованою пенсією" та "перераховану пенсію" у пункту третьому резолютивної частини рішення слід читати відповідно "нарахованою пенсією" та "нараховану пенсію".

18.12.2019 у даній справі видано виконавчий лист № 826/17744/18 від 18.12.2019 з зазначенням частини, що підлягає виконанню: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098386) виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) різницю між виплаченою з 01.01.2018 та перерахованою пенсією та у подальшому виплачувати перераховану пенсію у повному обсязі".

20.12.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 826/17744/18 від 18.12.2019 з урахуванням виправлення описки у тексті рішення згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2019 призначено заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судове засідання на 21.01.2020.

Вказаної дати від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, у зв`язку із чим, судом, на підставі ст.ст. 194, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалено про здійснення розгляду заяви у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у виконавчому листі № 826/17744/18 від 18.12.2019 допущено описку, а саме замість правильного тексту: «…нарахованою пенсією та у подальшому виплачувати нараховану пенсію у повному обсязі», помилково зазначено: «…перерахованою пенсією та у подальшому виплачувати перераховану пенсію у повному обсязі».

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 20.12.2019 «Про виправлення помилки у виконавчому листі», з урахуванням уточнень згідно заяви б/н від 23.12.2019, ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 18.12.2019 в адміністративній справі № 826/17744/18, а саме замість тексту: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098386) виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) різницю між виплаченою з 01.01.2018 та перерахованою пенсією та у подальшому виплачувати перераховану пенсію у повному обсязі», вірним читати: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098386) виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) різницю між виплаченою з 01.01.2018 та нарахованою пенсією та у подальшому виплачувати нараховану пенсію у повному обсязі».

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала, відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.С. Пащенко