Court ruling № 87104298, 04.04.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 квітня 2019 року м. Київ № 826/8815/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва №826/8815/18 від 30.11.2018 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва №826/8815/18 від 30.11.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо відмови у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві документів для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років на пільгових умовах; визнано протиправною відмову Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві щодо направлення подання до органів Пенсійного фонду України для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років; зобов`язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві необхідні документи щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2819,20 грн. (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції м. Києві (код ЄДРПОУ 40108583, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Разом з тим, судом встановлено, що у п. 4 резолютивної частини вищевказаного судового рішення допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справ.

Відтак, в даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.253 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку пункт 4 резолютивної частини Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року у справі №826/8815/18, виклавши його в наступній редакції:

"4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у місті Києві підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві необхідні документи щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні."

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук