
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
23 січня 2020 р. Справа № 1840/3666/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - С.М. Бєлянської ,
представника відповідача - О.В. Нечпая,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 1840/3666/18, що виданий Сумським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 22.11.2018 по справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, зазначивши дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 липня ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде складено протягом п`яти днів.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 87103733, Sumy District Administrative Court was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1840/3666/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: