
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
23 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5131/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке підприємство «Вторрєсурс» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке підприємство «Вторрєсурс» про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 1-2).
20 січня 2020 року від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов, з такою уточненою позовною вимогою:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке підприємство «Вторрєсурс» кошти за податковим боргом з рахунків платника податків відкритих у банках, обслуговуючих боржника та з рахунків в системі електронного адміністрування ПДВ у загальній сумі 3298,53 грн.
Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (арк. спр. 48), в уточненій позовній заяві просив розгляд справи без його участі (арк. спр. 49 зв.).
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином (арк. спр. 47).
Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.
Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 360/5131/19, суд встановив таке.
У підготовчому засіданні судом виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, буд. 18.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО.В. Захарова
The court decision No. 87103272, Luhansk District Administrative Court was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 360/5131/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: