Court ruling № 87103188, 20.01.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/4801/18

УХВАЛА

З ІНШИХ ПИТАНЬ

20 січня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про визнання протиправними дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду у справі № 1340/4801/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3913 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про про визнання протиправними дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду, в якій просила:

- Постановити окрему ухвалу і направити її у військову частину А3913 для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, та зобов`язати надати до суду відповідь про поновлення прав позивача у 20-ти денний термін з дня отримання Ухвали Суду.

- Постановити окрему Ухвалу стосовно порушення Відповідачем законодавства про виконання судових рішень, а саме за ознаками злочину, передбачених ст.382 ККУ та направити органу досудового розслідування та надати їм термін у 30 днів для надання відповіді до суду про вжиті ними заходи.

- Зобов`язати Відповідача подати звіт про виконання судового рішення у 20- ти денний термін з дня набрання Ухвалою законної сили.

Заява обґрунтована тим, що судом що рішенням ЛОАС від 20.12.2018 року зобов`язано військову частину А 3913 встановити, нарахувати та виплатити позивачу надбавку за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років з 01.04.2018 року та премію в розмірі 10 відсотків посадового окладу з 01.04.2018 року відповідно до розпорядження Міністра оборони України від 25.04.2018 року № 207/у/З, як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу.

У грудні місяці 2019 року позивач звернулася до відповідача з вимогою виконати рішення суду, проте 03.01.2020 р. отримала відповідь відповідача від 02.01.2020 року № 71/1/1 , де вказано, що їй здійснено доплату грошового забезпечення за 2018-2019 роки в сумі 37 159 гривень та надано розрахунок надбавки за особливості проходження служби окремо за 2018 рік у розмірі 20 543,67 проте дана сума не відповідає 100 надбавці за особливості проходження служби за 2018 року згідно рішення ЛОАС від 20.12.2018 року.

При вирішення вказаної заяви судом встановлено наступне:

Згідно ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно ч.4 ст.383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається що виконавчий лист за відповідним рішенням суду не пред`являвся, що також підтверджується заявником у заяві, відтак суд приходить до висновку що заява позивача подана з порушенням вимог ч.4 ст.383 КАС України, оскільки таку може бути подано не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Крім цього, ч. 3 ст.383 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви у порядку ст. 383 КАС України та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення (тих документів, які надсилаються одержувачу)

Позивачем не надано доказів надсилання заяви в порядку статті 383 КАС України іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, заява не відповідає вимогам ч.3 ст.383 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Оскільки стаття 383 КАС України не передбачає можливості залишення такої заяви без руху, позивач має право після повернення їй матеріалів заяви звернутись до суду повторно з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду з цією заявою, надавши відповідні докази, на які вона посилається.

Керуючись ст.ст. 248, 383 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про визнання протиправними дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.