Court ruling № 87102788, 13.01.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

13 січня 2020 року Справа № 280/5768/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Півоваровій В.П., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОН ГРУП" (69006, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.2; код ЄДРПОУ 40653787)

до 1.Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 43005393); 2.Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОН ГРУП" (надалі – позивач) до Державної податкової служби України (надалі – відповідач-1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі – відповідач-2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступником якого виступає Головне управління ДПС у Запорізькій області): 1) №1216789/40653787 від 09.07.2019, 2) №1216730/40653787 від 09.07.2019, 3) №1216873/40653787 від 09.07.2019, 4) №1216836/40653787 від 09.07.2019, 5) №1216885/40653787 від 09.07.2019, 6) №1216844/40653787 від 09.07.2019 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України вчинити дії по реєстрації в ЄРПН податкових накладних: 1) №6 від 31.10.2018, 2) №8 від 31.10.2018, 3) №32 від 30.11.2018, 4) №33 від 30.11.2018, 5) №34 від 30.11.2018, 6) №35 від 30.11.2018 датою їх фактичного надходження.

Ухвалою судді від 16.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.01.2020 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.01.2020 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про заміну відповідача-2 - Головне управління ДПС у Запорізькій області на - Головне управління ДФС у Запорізькій області. Клопотання обгрунтовано одночасно приписами як ст.48 КАС України, так і ст.52 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як зазначено у ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19.06.2019 за №537 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

Як з`ясовано судом, Головне управління ДФС у Запорізькій області, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебуває в стані припинення.

Від позивача клопотання про заміну відповідача-2 на Головне управління ДФС у Запорізькій області до суду не надходило.

Наслідки застосування ст.48 КАС України та ст.52 КАС України є різними.

Звідси, суд не може одночасно застосувати як ст.48 КАС України, так і ст.52 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача-2 не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 52, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задовленні клопотання представника відповідача-2 про заміну відповідача-2 на Головне управління ДФС у Запорізькій області - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов