Court ruling № 87101628, 23.01.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2020 року Справа № 160/9215/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/9215/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі № 160/9215/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

15.01.2020 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подав до канцелярії суду заяву, у якій просив виправити допущену описку в рішенні суду від 16.10.2019 по справі № 160/9215/19, а саме: у наведеному рішенні було допущено описку та помилково вказано період роботи ОСОБА_1 з 19.11.1980 по 08.05.1995 в Дніпропетровському виробничому об`єднані "Дніпросільбудіндустрія" Укрміжколгоспбуд, замість вірного - з 19.11.1980 по 08.05.1996 в Дніпропетровському виробничому об`єднані "Дніпросільбудіндустрія" Укрміжколгоспбуд.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного рішення судом була допущена описка в резулютивній частині останнього та не вірно зазначено період роботи ОСОБА_1 , а саме: "з 19.11.1980 по 08.05.1995 в Дніпропетровському виробничому об`єднані "Дніпросільбудіндустрія" Укрміжколгоспбуд" замість вірного "з 19.11.1980 по 08.05.1996 в Дніпропетровському виробничому об`єднані "Дніпросільбудіндустрія" Укрміжколгоспбуд".

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2019 на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2019 у справі № 160/9215/19 - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі № 160/9215/19, вказавши вірний період роботи ОСОБА_1 , а саме: з 19.11.1980 по 08.05.1996 в Дніпропетровському виробничому об`єднані "Дніпросільбудіндустрія" Укрміжколгоспбуд".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали суду складено і підписано 23 січня 2020 року.

Суддя А. Ю. Рищенко