
Справа № 545/2771/19
2/545/127/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді – Путрі О.Г.,
при секретарі – Кузуб Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Нова Пошта » про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Від позивача до суду надійшло клопотання про повернення йому помилково сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн., оскільки у спорах про стягнення заробітної плати судовий збір позивачами не сплачується.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року , суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно квитанції № 20969 ( 07-5354860 ) від 07.11.2019 р. в сумі 768,40 грн. ( сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря
The court decision No. 87098615, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 545/2771/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: