Court ruling № 87098046, 23.01.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/7290/16-ц

Провадження №2-п/523/33/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Дзюба Г.І.

за заявою участю представника позивача – Подгорного М.С.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "10" квітня 2019 року по справі № 523/7290/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , Одеська міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільної прибудови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від "10" квітня 2019 року по справі № 523/7290/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , Одеська міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільної прибудови.

Заява мотивована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи на10.04.2019р., а також судом було не враховано, що будівництво не потребує спеціального дозволу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав подану заяву у повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, зважаючи на її необґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ., а.с. 40).

Відповідно до п. 2 ч. ст. 7 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справа вбачається, що судом неодноразово в судові засідання викликався відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак судові повістки не отримував, оскільки не з`являвся до відділення поштового зв`язку для їх отримання.

Суд також вважає, що докази на які посилається відповідач не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а також не спростовують обставини, які викладені у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "10" квітня 2019 року по справі № 523/7290/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , Одеська міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільної прибудови – залишити без задоволення.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 про право апеляційного оскарження заочного рішення від «10" квітня 2019 року по справі № 523/7290/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , Одеська міська рада та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільної прибудови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя