Court ruling № 87096739, 23.01.2020, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/19/20

Провадження № 1-кп/323/89/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

23.01.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі колегії головуючої судді Плечищевої О.В., суддів Фісун Н.В., Смоковича М.В., при секретарі Щербині Л.Г., за участю прокурора Вигівського В.В., адвокатів Рибалко О.Р., Козар М.В., провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Оріхівському районному суду Запорізької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчений, а термін перебування під вартою обвинувачених закінчується 01.02.2020 року, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора стосовно продовження обвинуваченим, строку тримання під вартою, встановлено, що відносно них вид запобіжного заходу по кримінальному провадженню обрано ухвалою слідчої судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Калюжною В.В. від 24.12.2019 року строком до шістдесяти днів до 01 лютого 2020 року.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад з роки.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні обвинувачені заперечують щодо продовження їм строку тримання під вартою, захисники підтримують думку обвинувачених, заявили клопотання про зміну запобіжних заходів на цілодобовий домашній арешт, так як прокурором не доведено ризиків відповідно до ст.177 КПК України.

Як вбачається зі ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не працюють, раніше судимі, не мають тісних соціальних зв"язків, не одружені, мають задовільний стан здоров"я.

Вказані обставини дають суду підстави стверджувати, що ризики, зазначені прокурором, як підстава для продовження строку тримання під вартою обвинувачених, існують, обрання іншого, більш м`якого виду, суд вважає не доцільним.

При продовженні строку тримання під вартою обвинуваченим, суд також враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з яким обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Таким чином, з метою виконання процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, як то впливу на свідків та потерпілих, тощо, суд вважає, що строк тримання обвинуваченим під вартою слід продовжити на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Оріхів, вул. Травнева,23) на 30.01.2020 року о 11-30 годині.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.03.2020 року з подальшим утриманням в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)». .

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 22.03.2020 року з подальшим утриманням в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

В задоволенні клопотання захисників обвинувачених, обвинувачених про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду, в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду - оскарженню не підлягає, а в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семі днів з дня оголошення до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 23 січня 2020 року о 15-30 годині.

Головуючий суддя: О.В.Плечищева

Суддя: Н.В.Фісун

Суддя: М.В.Смокович