Court ruling № 87094327, 23.01.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7552/18

Провадження № 2-ві/524/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву судді Нестеренка С.Г. про самовідвід по справі за скаргою Олефіра Петра Петровича в інтересах ТОВ «Фірма «Берізка» на дії та бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренка С.Г. знаходиться справа за за скаргою Олефіра Петра Петровича в інтересах ТОВ «Фірма «Берізка» на дії та бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

Головуючий заявив самовідвід, посилаючись на підстави згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, а саме з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості абооб`єктивності судді, посилаючись на те, що представник заявника систематично у своїх скаргах та доповненнях до них, заявах про відвід головуючому у справі вказує на необхідність беззаперечного задоволення вимог за скаргою стосовно приватного виконавця, підтвердженням чого є запропонований та внесений ОСОБА_1 20 січня 2020 року текст проекту судового рішення.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 січня 2020 року провадження у справі зупинено до вирішення заяви головуючого у справі – судді Нестеренка С.Г. про самовідвід. Передано справу до канцелярії для визначення судді, який буде вирішувати питання про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 р., заяву про самовідвід передано для розгляду судді Предоляк О.С.

Статтею 40 ЦПК України, визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, вважаю, за необхідне заяву головуючого у справі – судді Нестеренка С.Г. про самовідвід повернути для прийняття процесуального рішення в порядку ч.9 ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст. 40 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого у справі – судді Нестеренка С.Г. про самовідвід повернути для прийняття процесуального рішення в порядку ч.9 ст. 40 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк