Court ruling № 87093339, 21.01.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 21.01.2020

ЄУ № 420/862/18

Провадження №2/942/92/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Турянської Лариси Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новопсковського районного суду від 17.09.2019 скасовано заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03.09.2018 у цивільній справі ЄУ № 420/862/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено підготовче судове засідання на 29 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв.

29.10.2019 підготовче засідання за заявою представника відповідача відкладено до 27.11.2019.

27.11.2019 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.12.2019.

27.12.2019 судове засідання за клопотанням представника позивача відкладено до 20.01.2020.

20.01.2020 судове засідання відкладено до 18.02.2020.

Представник позивача 20.01.2020 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в справі за її участю в режимі відеоконференції з Старобільським районним судом Луганської області (вул. Миру, 38, м. Старобільськ, Луганська область, 92700), посилаючись на віддаленість місцезнаходження суду від представництва банку.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 даної статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання у справі, призначене на 18 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Старобільським районним судом Луганської області (вул. Миру, 38, м. Старобільськ, Луганська область, 92700), за участю представника позивача.

Керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Турянської Лариси Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,призначене на 18 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Старобільським районним судом Луганської області.

Доручити Старобільському районному суду Луганської області забезпечити проведення 18 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. судового засідання у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором врежимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Представнику позивача ОСОБА_2 з`явитися до Старобільського районного суду Луганської області за адресою: вул. Миру, 38, м. Старобільськ, Луганська область, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 18 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати уповноважених осіб Старобільського районного суду Луганської області встановити особу ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Старобільському районному суду Луганської області, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька