
22.01.2020
ЄУН №389/3481/19
Провадження №2/389/830/19
УХВАЛА
22 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, в якому позивач просить: визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Знам`янської районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 16.01.2020, судом витребувано докази необхідні для розгляду справи, а саме, зобов`язано Знам`янського районного державного нотаріуса надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, яка була зареєстрована в с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, або інформацію про коло осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , які отримали свідоцтво про право на спадщину, або копію постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Однак, з копії свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище померлої « ОСОБА_3 »
Отже, судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали суду від 16.01.2020 року, не правильно зазначено прізвище померлого спадкодавця, а саме, зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.
Під час виготовлення тексту ухвали суду від 16.01.2020, допущено описку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 269, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 16.01.2020 викласти в такій редакції:
Зобов`язати Знам`янського районного державного нотаріуса надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, яка була зареєстрована в с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, або інформацію про коло осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , які отримали свідоцтво про право на спадщину, або копію постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
The court decision No. 87092778, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 389/3481/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: