
Справа № 0308/2429/2012
Провадження № 6/161/20/20
У Х В А Л А
23 січня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання – Петрової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі №0308/2429/2012 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Матеріали скарги прийнято до провадження та призначено їх розгляд у відкритому судовому засіданні.
Учасники справи в судове засідання не з`явився.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі №0308/2429/2012 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 29 січня 2020 року об 12.15 год.
Судове засідання проводити у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.14.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
The court decision No. 87087648, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0308/2429/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: