
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6801/17
Провадження № 1кп/201/221/2020
УХВАЛА
23 січня 2020 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 1201500400000001017 по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке ухвалою суду від 19.06.2019 було зупинене в зв`язку з призначенням додаткової комісійної судової автотехнічної експертизи.
23.01.2020 матеріали справи разом з висновком експерта надійшли на адресу суду, а тому вважаю необхідним поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.314, 335, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1201500400000001017 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - поновити.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко
The court decision No. 87087521, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 201/6801/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: