Court ruling № 87087318, 26.07.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/12459/16

Провадження №2/200/3465/16

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

« 26» липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Козлової Ю.С.,

розглянувши у судовому засідання у залі суду зустрічну позовну заяву Державного нотаріуса П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутової Алли Генріхівни до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання таким, що не має права, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Ліквідатора Товариства обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» Самігуллін Олексій Кабірович, Державного нотаріуса П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутової Алли Генріхівни про визнання протиправною відмови у державній реєстрації.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2016 р. відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 25 жовтня 2016 р. о 09:00 год.

18 липня 2016 р. через канцелярію суду відповідач державний нотаріус П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г. подано зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зустрічну позовну заяву Державного нотаріуса П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутової Алли Генріхівни до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання таким, що не має права, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 зазначену ухвалу суду отримала 20 липня 2016 року.

Однак до теперішнього часу позивачка не виконала вимоги ухвали суду.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Державного нотаріуса П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутової Алли Генріхівни до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання таким, що не має права, – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску