Court ruling № 87087203, 23.01.2020, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/25/20

Провадення № 1-кп/170/49/20

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

23 січня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., прокурора Кравчука О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Хомича Ю.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.06.2019 року за №12019030000000488, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

З Прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у період часу з 22 год. до 06 год. за адресою: АДРЕСА_1 , та продовження строку дії визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, а саме:прибувати на вимогу суду; не відлучатися за межі Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця роботи.

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Заявлений під час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 ризик, передбачений пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати та є актуальними, що підтверджується наданими суду доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, у період часу з 22 год. до 06 год., за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 його захисник адвокат Хомич Ю.В., кожен зокрема, щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували, однак просили суд у зв`язку з тим, що обвинувачений навчається у м. Луцьку, має ненормований робочий день за місцем роботи, встановити йому обмеження не залишати житло за вказаною адресою у період часу з 23 год. до 06 год.

Потерпілий ОСОБА_2 клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором до клопотання докази, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання доведеному у суді ризику, однак з урахуванням обґрунтованої позиції сторони захисту, клопотання прокурора слід задовольнити частково, встановивши обвинуваченому обов`язок не залишати житло за вказаною адресою у період часу з 23 год. до 06 год.

У даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_2 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином, який слід прийняти до розгляду судом.

У зв`язку з цим потерпілого ОСОБА_2 слід визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1 слід визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого слід доручити скласти досудову доповідь; у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 176, 177, 181, 194, 196, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 23 березня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду у період часу з 23 години до 06 години, крім часу, що необхідний на прибуття до суду.

Продовжити до 23 березня 2020 року строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме: прибувати на вимогу суду; не відлучатися за межі Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця роботи.

В решті клопотання прокурора відмовити.

Копію ухвали про продовження щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу домашній арешт надіслати в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області для негайного виконання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України Любомльський ВП ГУНП у Волинській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це Шацький районний суд Волинської області.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Хомича Ю.В. про виклик свідків для допиту в судовому засіданні задовольнити. Вказаних у письмовому клопотанні захисника від 23.01.2020 року №2/7 свідків викликати в судове засідання для допиту згідно з установленим судом порядком дослідження доказів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Визнати потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.06.2019 року за №12019030000000488, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2020 року об 11 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Хомича Ю.В., потерпілого ОСОБА_2 .

Доручити Любомльському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області у строк до 05 березня 2020 року, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді. Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова