
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
22 січня 2020 року Справа № 926/10/20 За позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Лагуна»
про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 51716,98 грн
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Марущак Л.В.
Представники:
від позивача - Іванович Л.Є., розпорядження №63-к від 08.01.2020 року
Бузіла В.В., довіреність №02/01-17/577 від 10.06.2019 року
від відповідача - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Департамент розвитку Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Лагуна» про стягнення відповідно до договору оренди нерухомого майна №98 від 23.07.2018 року та договору оренди нерухомого майна №144 від 29.07.2016 року заборгованості по орендній платі в сумі 51716,98 грн, в тому числі пеня в сумі 1858,51 грн.
Позовні вимоги обгрунтовуються неналежним виконанням відповідачем станом на 20.12.2019 року зобов`язань по договору оренди нерухомого майна №98 від 23.07.2018 року та договору оренди нерухомого майна №144 від 29.07.2016 року.
Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03 січня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 22 січня 2020 року.
Відповідач 22 січня 2020 року у судове засідання не з`явився, явку свого представника не забезпечив, відзив на позов не подав.
При цьому, судом встановлено, що станом на день проведення засідання у матеріалах справи міститься довідка Укрпошти про повернення конверта з ухвалою від 03 січня 2020 року, який направлявся на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві, у зв`язку із відсутністю адресата.
У зв`язку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника відповідача у засідання суду та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 120, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 17 лютого 2020 року на 10 годину 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.
2. Позивачу надати суду розрахунок позовних вимог (з відокремленням основного боргу та пені) з правовим обгрунтуванням.
3. Повідомити відповідача у справі про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області, а також за місцем проживання засновника (керівника) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
4. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя О.С. Тинок
The court decision No. 87086721, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 926/10/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: