
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2020 Справа № 920/1210/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,
Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1210/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" (вул. Обліски, буд. 139, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідача "Есканда" (вул. Сумська, буд. 97-А, м. Ромни, Сумська область, 42004),
про зобов`язання вчинити дії,
представники учасників справи:
від позивача - Гринь О.С. (керівник);
від відповідача - не з`явився;
У судовому засідання 22.01.2020 присутній слухач ОСОБА_1 .
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії стосовно перереєстрації транспортного засобу марки RENAULT MAGNUM номер НОМЕР_1 , а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2019 відкрито провадження у справі № 920/1210/19; призначено підготовче засідання на 22.01.2020, на 10 год. 30 хв.; наданий відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; наданий позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.
Відповідач у судове засідання не з`явився, станом на 22.01.2020 відзив на позовну заяву до суду не подав. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання по справі № 920/1210/19.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.01.2020.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 87086579, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1210/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: