
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_______________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23 січня 2020 року м. Рівне Справа № 918/9/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ РІВНЕ"
про стягнення пені та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання
Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з`явився
Від відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ РІВНЕ", в якому просить, посилаючись на ст.ст. 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264, 265 ГК України, ст.ст. 11-16, 258, 509, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України, стягнути 4 740,49 грн., з яких: 4 437,90 грн. пені, 302,59 грн. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором постачання природного газу від 15.12.2015 № 3405/16-БО-28.
Ухвалою від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначенр на 23.01.2020.
21.01.2020, через віділ канцелярії та документального забезпечення суду, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, 03.01.2020 ТОВ "Енергозбереження Рівне" повністю погасило заборгованість перед АТ "НАК "Нафтогаз України", відтак просив провадження у справі закрити.
До вказаного відзиву відповідачем долучено Платіжне доручення №8441 від 03.01.2020 про сплату суми в розмірі 4740,49 грн. з причначенням платежу "оплата відповідно до угоди №3405/16-БО-28 від 15.12.2015 та позовної заяви №14/4-1808-19 від 21.12.2019".
В судове засідання 23.01.2020 сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановлений строк, про що свідчить поштове повернення.
Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2020 р. на 15:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.
3. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 13 лютого 2020 року:
а) позивачу: відповідь на відзив; пояснення щодо повного погашення заборгованості відповідачем.
4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.М. Горплюк
The court decision No. 87086573, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/9/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: