Court ruling № 87086310, 22.01.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.01.2020
Case No.
910/16099/19
Document №
87086310
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

22.01.2020Справа № 910/16099/19Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

про зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мотуренко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", у якому просить суд зобов`язати відповідача провести перерахунок позивачу обсягів і вартості наданої послуги з передачі електричної енергії та обсягів і вартості купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів на підставі фактичних даних за III квартал 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язань за договором про врегулювання електричної енергії щодо проведення перерахунку за III квартал 2019 року згідно з Правилами ринку обсягів і вартості наданої послуги з передачі електричної енергії та обсягів і вартості купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів на підставі фактичних даних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 № 910/16099/19 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.11.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/16099/19 та призначено підготовче засідання у справі на 23.12.2019.

19.12.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 19.12.2019 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.01.2020 та встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву.

21.01.2020 через відділ діловодства суду позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 22.01.2020 з`явився представник відповідача. Представник позивача в засідання суду не з`явився, у заяві про залишення позову без розгляду просив розглядати справу без його участі.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає таке.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, яким проведено перерахунок обсягів і вартості наданої послуги з передачі електричної енергії та обсягів і вартості купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів на підставі фактичних даних за ІІІ квартал 2019 року.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про залишення позову без розгляду підписана його директором.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про залишення позову без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на наведене, за заявою позивача сплачена останнім сума судового збору у розмірі 1 921,00 грн підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Керуючись статтями 130, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037, ідентифікаційний код 41835359) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.01.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87086310 ?

Документ № 87086310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87086310 ?

Дата ухвалення - 22.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87086310 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87086310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87086310, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 87086310, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 87086310 refers to case No. 910/16099/19

This decision relates to case No. 910/16099/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87086309
Next document : 87086312