Court ruling № 87086038, 20.01.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3816/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача – Чабаненка В.Л., довіреність № 372 від 23.12.2019 року;

відповідача – Настенко М.О., ордер № 1005921 від 16.12.2019 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі ВП Змівської ТЕС, смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром", м. Харків про стягнення 1201884,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі ВП Змівської ТЕС звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" грошові кошти в сумі 1201884,10 грн. Судові витрати у справі позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №16/251 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання від 12.06.2018 року в частині завищення вартості виконаних робіт, що було встановлено актом Державної аудиторської служби України планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства "Центренерго" за період з 01.05.2016 року по 31.03.2019 року №05-21/5 від 28.08.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2019 року на 11:30 год.

У судовому засіданні оголошувались перерви з 16.12.2019 року до 09.01.2020 року та з 09.01.2020 року до 20.01.2020 року.

23.12.2019 року відповідач подав відзив (вх.№ 31343), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

02.01.2020 року позивач подав відповідь на відзив (вх.№ 37), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

16.01.2020 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх.№1072), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

20.01.2020 року відповідач подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження (вх.№1276).

У судове засідання 20.01.2020 року прибули представники обох сторін. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача (вх.№1276) не заперечував.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження – задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до "24" лютого 2020 року.

3. Підготовче засідання відкласти на "17" лютого 2020 р. на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова