Court ruling № 87085978, 21.01.2020, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "21" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/104/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Агро"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Захарко Н.В. - дов. №14268/5/06-30-10-05 від 21.10.2019 (ГУ ДФС у Житомирській області).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/104/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі".

Розгляд справи №906/104/17 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.12.2019 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні звіт керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" Прядко А.М. №02-01/299 від 29.11.2019 та клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" Прядко А.М. №02-01/230 від 29.11.2019 про припинення процедури санації на 21.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.12.2019 клопотання арбітражного керуючого Прядко А.М. №02-01/303 від 18.12.2019 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 21.01.2020.

20.12.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від керуючого санацією Прядко А.М. надійшла заява №02-01/304 від 18.12.2019, згідно якої просить суд здійснювати розгляд справи 21.01.2020 без його участі, у зв`язку з перебуванням у судовому засіданні при розгляді справи у Господарському суді Київської області.

В засіданні суду 21.01.2020 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Прядко А.М. №02-01/303 від 18.12.2019 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі".

Дослідивши дане клопотання та докази, додані до нього, суд встановив необхідність витребування у арбітражного керуючого Прядко А.М. додаткових доказів.

В засіданні суду 21.01.2020 розглядався звіт керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" Прядко А.М. №02-01/299 від 29.11.2019 та клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" Прядко А.М. №02-01/230 від 29.11.2019 про припинення процедури санації.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону про банкрутство, звіт керуючого санацією повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

Суд встановив, що поданий на затвердження звіт керуючого санацією не містить інформації передбаченої ч. 2 ст. 36 Закону про банкрутство та доказів на її підтвердження.

Керуючий санацією боржника Прядко А.М. в засідання суду 21.01.2020 не з`явився.

Крім того, враховуючи, що питання затвердження грошової винагороди та витрат арбітражному керуючому Прядко А.М. відкладене, затвердження звіту керуючого санацією та припинення процедури санації наразі є передчасним.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" Прядко А.М. №02-01/299 від 29.11.2019 та клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" Прядко А.М. №02-01/230 від 29.11.2019 про припинення процедури санації та розгляд клопотання арбітражного керуючого Прядко А.М. №02-01/303 від 18.12.2019 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі"

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" Прядко А.М. №02-01/299 від 29.11.2019 та клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" Прядко А.М. №02-01/230 від 29.11.2019 про припинення процедури санації.

2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Прядко А.М. №02-01/303 від 18.12.2019 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі".

3. Засідання суду призначити на "05" березня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

4. Керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" Прядко А.М., до дати наступного судового засідання, подати до суду:

- письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо порушення строків виконання плану санації (зокрема в частині сплати СТОВ "Агрокомплекс 98" за частку в статутному капіталі та погашення вимог кредиторів), враховуючи, що судом зміни до плану санації не вносились;

- докази щодо належного надіслання на адресу ТОВ "Агросільмаш" пропозиції щодо придбання частки у статутному капіталі та докази отримання учасниками ТОВ "Вишевичі" пропозицій;

- докази сплати СТОВ "Агрокомплекс 98" усієї суми коштів, за частку в статутному капіталі, на рахунок боржника;

- письмове пояснення, з документальним підтвердженням, щодо отримання банкрутом прибутку з вирощування ячменю та направлення цих коштів на погашення кредиторських вимог четвертої черги, що передбачалося планом санації;

- письмові пояснення щодо фактичного використання земельних ділянок, які є в оренді боржника, та отримання прибутку від їх використання;

- інформацію щодо рахунків боржника, які були відкриті під час процедури санації і які рахунки використовувалися боржником;

- письмові пояснення, з документальним підтвердженням, щодо руху коштів на рахунках боржника за весь період виконання плану санації, в т.ч. за весь період погашення вимог кредиторів;

- письмові пояснення про спрямування всіх коштів, які надходили на рахунок банкрута;

- письмові пояснення щодо виконання всіх заходів передбачених планом санації;

- письмове пояснення, з документальним підтвердженням, щодо виконання обов`язків керуючого санацією передбачених ч.14 ст. 28 Закону про банкрутство;

- письмове пояснення щодо визначення розміру грошової винагороди та наявності рішення комітету кредиторів про її встановлення;

- письмове пояснення, з документальним підтвердженням, щодо виконання обов`язків керуючого санацією передбачених ч.7 ст.115 Закону про банкрутство;

- письмове пояснення щодо нарахування грошової винагороди за листопад 2019, як за повний місяць, при заявленому періоду з 06.11.2018 по 29.11.2019;

- докази, що витрати, понесені за період з 06.11.2018 по 29.11.2019, пов`язані саме зі справою №906/104/17 та здійснені арбітражним керуючим Прядко А.М. особисто;

- рішення комітету кредиторів про погодження витрат, понесених арбітражним керуючим Прядко А.М. за період здійснення повноважень керуючого санацією боржника на суму 46,11грн;

- інші докази, які підтверджують виконання заходів передбачених планом санації в повному обсязі та з дотриманням строків.

Привести звіт керуючого санацією у відповідність до вимог ст. 36 Закону про банкрутство;

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.