
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"22" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3271/16
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши скаргу на бездіяльність державного виконавця Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" у справі №916/3271/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД» (вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, 03151, м. Київ)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-УРОЖАЙ" (вул.Жугана,буд.87,Миколаївка,Ширяївський район, Одеська область,66810)
про стягнення зоборгованості в сумі 2670648,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
27.01.2017 господарським судом Одеської області (суддя Оборотова О.Ю.) було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-УРОЖАЙ» про стягнення зоборгованості в сумі 2670648,63 грн. Рішенням було позов задоволено, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.03.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-УРОЖАЙ» на користь Публічного акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД» суму основної заборгованості у розмірі 1547000,00 грн, проценти у розмірі 27% річних у сумі 350148,63 грн., штраф у сумі 773500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 40060,00.
На виконання рішення було видано наказ від 14.02.2017 року.
21.01.2019 Публічним акціонерним товариством «АГРАРНИЙ ФОНД» до суду подано скаргу на бездіяльність державного виконавця (вх.№2-68/20).
Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
З урахуванням вищевикладеного вказана скарга призначається до розгляду у судовому засіданні.
Водночас, у скарзі також міститься клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з яким скаржник просить суд вирішити питання про участь представника скаржника у судовому засіданні з розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" за вх.№2-68/20 від 21.01.2020 до розгляду у судовому засіданні на "31" січня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.
2. Повідомити Ширяївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Соборна, буд. 158, смт Ширяєве, 66800) та учасників справи про розгляд скарги, який призначено на 31.01.2020 о 10:00.
3. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" у судовому засіданні щодо розгляду скарги у справі №916/3271/16, яке призначене господарським судом Одеської області на "31" січня 2020 р. о 10:00.
Ухвала набрала чинності 22.01.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 87085884, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/3271/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: